Karlo, je comprends ton sentiment mitigé sur ces nouveaux processeurs. C'est vrai que l'efficacité énergétique semble être le point fort mis en avant, mais tu as raison de questionner ce qu'ils apportent réellement de plus par rapport à la concurrence.
C'est intéressant que tu mentionnes la faible augmentation des performances en productivité. On s'attendrait effectivement à des améliorations plus significatives de la part d'Intel. Et la baisse des performances 3D que tu soulignes est assez surprenante. Ça pose des questions sur les choix de conception faits par Intel pour cette génération.
D'où tiens-tu ces informations Karlo, tu parais bien les connaitre !
Les performances en productivité sont effectivement en hausse, mais de manière modeste. En ce qui concerne les performances 3D, c'est partiellement correct : le Core Ultra 9 285K est généralement à égalité ou légèrement en retrait par rapport au Core i9-14900K dans la plupart des jeux testés. Il n'y a pas de baisse drastique, mais plutôt une stagnation ou une légère diminution dans certains titres.
Pour une nouvelle version de CPU, il est vrai que l'on pouvait s'attendre à mieux en performances, mais regardons le premier objectif : moins consommer, sans perdre en performance. Ce processeur consomme significativement moins d'énergie que son prédécesseur, le Core i9-14900K, avec une réduction de la consommation d'environ 80 watts pour des performances similaires.
Effectivement, cette génération marque un tournant pour Intel. Mais comme tu le soulignes, il reste à voir si c'est dans la bonne direction. Peut-être qu'Intel mise tout sur l'efficacité énergétique et l'IA au détriment des performances brutes ?
C'est intéressant que tu mentionnes la faible augmentation des performances en productivité. On s'attendrait effectivement à des améliorations plus significatives de la part d'Intel. Et la baisse des performances 3D que tu soulignes est assez surprenante. Ça pose des questions sur les choix de conception faits par Intel pour cette génération.
D'où tiens-tu ces informations Karlo, tu parais bien les connaitre !
Les performances en productivité sont effectivement en hausse, mais de manière modeste. En ce qui concerne les performances 3D, c'est partiellement correct : le Core Ultra 9 285K est généralement à égalité ou légèrement en retrait par rapport au Core i9-14900K dans la plupart des jeux testés. Il n'y a pas de baisse drastique, mais plutôt une stagnation ou une légère diminution dans certains titres.
Pour une nouvelle version de CPU, il est vrai que l'on pouvait s'attendre à mieux en performances, mais regardons le premier objectif : moins consommer, sans perdre en performance. Ce processeur consomme significativement moins d'énergie que son prédécesseur, le Core i9-14900K, avec une réduction de la consommation d'environ 80 watts pour des performances similaires.
Effectivement, cette génération marque un tournant pour Intel. Mais comme tu le soulignes, il reste à voir si c'est dans la bonne direction. Peut-être qu'Intel mise tout sur l'efficacité énergétique et l'IA au détriment des performances brutes ?
[Système d'exploitation : Linux Mint 21.3] - [RAM : 15.34 GB]
[Processeur : 11th Gen Intel® Core i5-1135G7 @ 2.40GHz - 4 cœurs physiques]
[Disque dur : SSD 980 PRO 2TB(1,8T)]
[Carte graphique : Intel Corporation TigerLake-LP GT2 [Iris Xe Graphics] (rev 01)]
[Processeur : 11th Gen Intel® Core i5-1135G7 @ 2.40GHz - 4 cœurs physiques]
[Disque dur : SSD 980 PRO 2TB(1,8T)]
[Carte graphique : Intel Corporation TigerLake-LP GT2 [Iris Xe Graphics] (rev 01)]


![[-]](https://www.tisi-fr.com/board/images/collapse.png)