07-01-2025, 08:31
Intéressant de voir comment une entreprise comme Apple, qui base sa communication sur la protection de la vie privée, se retrouve dans une telle situation... m'autorisez-vous à rire ? 
Le plus surprenant dans cette affaire, c'est la durée pendant laquelle ces enregistrements ont pu avoir lieu sans que personne ne s'en aperçoive.
Ce qui est très révélateur, c'est que des sous-traitants avaient accès à des informations ultra-sensibles : données médicales, conversations intimes, et même des transactions illégales. Ca, c'est honteux, car autant Apple peut agir en interne, mais maitriser ce qui a été fait des datas par les sous-traitants...
On est bien loin de la simple amélioration de l'assistant vocal là...
Le montant de 95 millions peut sembler conséquent, mais rapporté au nombre d'utilisateurs potentiellement concernés et à la capitalisation d'Apple, c'est finalement assez modeste. D'ailleurs, la somme de 20$ par appareil (pour les américains seulement d'ailleurs) montre bien qu'il s'agit plus d'un geste symbolique que d'une véritable sanction.
Cette affaire rappelle un peu celle d'Amazon avec Alexa et Ring l'année dernière, ce qui montre que la problématique touche l'ensemble des assistants vocaux. C'est un vrai sujet de réflexion sur la place de ces technologies dans notre quotidien et sur la confiance qu'on peut leur accorder.
Le plus surprenant dans cette affaire, c'est la durée pendant laquelle ces enregistrements ont pu avoir lieu sans que personne ne s'en aperçoive.
Ce qui est très révélateur, c'est que des sous-traitants avaient accès à des informations ultra-sensibles : données médicales, conversations intimes, et même des transactions illégales. Ca, c'est honteux, car autant Apple peut agir en interne, mais maitriser ce qui a été fait des datas par les sous-traitants...
On est bien loin de la simple amélioration de l'assistant vocal là...
Le montant de 95 millions peut sembler conséquent, mais rapporté au nombre d'utilisateurs potentiellement concernés et à la capitalisation d'Apple, c'est finalement assez modeste. D'ailleurs, la somme de 20$ par appareil (pour les américains seulement d'ailleurs) montre bien qu'il s'agit plus d'un geste symbolique que d'une véritable sanction.
Cette affaire rappelle un peu celle d'Amazon avec Alexa et Ring l'année dernière, ce qui montre que la problématique touche l'ensemble des assistants vocaux. C'est un vrai sujet de réflexion sur la place de ces technologies dans notre quotidien et sur la confiance qu'on peut leur accorder.
[Système d'exploitation : Linux Mint 21.3] - [RAM : 15.34 GB]
[Processeur : 11th Gen Intel® Core™ i5-1135G7 @ 2.40GHz - 4 cœurs physiques]
[Disque dur : SSD 980 PRO 2TB(1,8T)]
[Carte graphique : Intel Corporation TigerLake-LP GT2 [Iris Xe Graphics] (rev 01)]
[Processeur : 11th Gen Intel® Core™ i5-1135G7 @ 2.40GHz - 4 cœurs physiques]
[Disque dur : SSD 980 PRO 2TB(1,8T)]
[Carte graphique : Intel Corporation TigerLake-LP GT2 [Iris Xe Graphics] (rev 01)]
![[-]](https://www.tisi-fr.com/board/images/collapse.png)