24-09-2019, 07:50
<r><URL url="https://ibb.co/2t8tqxZ"><s></s><IMG src="https://i.ibb.co/2t8tqxZ/processeurquantique-google.jpg"><s>[img]</s>https://i.ibb.co/2t8tqxZ/processeurquantique-google.jpg<e>[/img]</e></IMG><e></e></URL><br/>
<br/>
Le 20 septembre 2019 Google a publié un article sur le site de la NASA où ils mettent en avant leur nouveau processeur quantique nommé Sycamore.<br/>
Selon Google, Sycamore serait un processeur quantique fonctionnel de 53 Qubits (unité de stockage d’information quantique) qui serait capable d’effectuer en 3min20 une opération qui aurait prise près de 10 000 ans avec le meilleur ordinateur créé à ce jour le Summit d’IBM.<br/>
<br/>
<br/>
<B><s></s><U><s></s>Comment expliquer une tel différence de performance ?<e></e></U><e></e></B><br/>
<br/>
Pour comprendre comment un tel processeur permet il de réaliser de opérations si complexe en si peu de temps il faut s’intéresser au fonctionnement de ‘l’informatique quantique, car c’est bien son état quantique qui lui permet d’effectuer cette tache.<br/>
<br/>
La principale différence entre l’informatique quantique et l’informatique classique c’est l’utilisation de Qubits qui sont différents des bits car leur nombre d’état augmente de manière exponentielle. On a donc un vitesse de calcul presque infini.<br/>
Et c’est pour cela qu’il existe des équations qui ne peuvent être résolu que part un ordinateur quantique.<br/>
Cette nécessité d’utiliser un ordinateur quantique par rapport à un ordinateur classique se nomme : « La suprématie quantique »<br/>
Même si, il faut rappeler que cette méthode de calcul n’est pas stable, car elle utilise les lois de la physique quantique, pour effectuer de tels calcul il faut donc la stabilisé.<br/>
<br/>
<br/>
<B><s></s><U><s></s>L’informatique quantique sera-t-elle bientôt commercialisé ?<e></e></U><e></e></B><br/>
<br/>
L’étape que vient de franchir Google apparaît aujourd’hui comme un révolution, malgré cela il faudra certainement attendre encore de nombreuse année pour voir des ordinateur quantiques dans nos industries. Google communiqué que leur machine ne pouvait traité qu’un e tache précise à la fois et que leur machine était loin d’être prête pour la commercialisation.<br/>
De plus Google à supprimé son poste sur le blog de la NASA seulement quelques minutes après l’avoir posté.<br/>
Si les journalistes du Finicial Times n’avait pas relevé ce post furtif, personne ne serait au courant de l’avancée technologique de Google. <br/>
Il reste donc important de relativisé sur la véracité des propos de Google.<br/>
Par exemple Dario Gil le directeur de la recherche d’IBM, et donc concurrent direct de Google pense que ces derniers réalisé « une expérience de laboratoire conçue pour mettre essentiellement en œuvre - et presque certainement exclusivement - une procédure d'échantillonnage quantique très spécifique sans applications pratiques » <br/>
<br/>
<U><s></s>Source: <e></e></U><br/>
<I><s></s>lemondeinformatique.fr <br/>
futura-sciences.com<br/>
sciencesetavenir.fr<br/>
01net.com<br/>
journaldugeek.com<br/>
wikipédia<e></e></I></r>
<br/>
Le 20 septembre 2019 Google a publié un article sur le site de la NASA où ils mettent en avant leur nouveau processeur quantique nommé Sycamore.<br/>
Selon Google, Sycamore serait un processeur quantique fonctionnel de 53 Qubits (unité de stockage d’information quantique) qui serait capable d’effectuer en 3min20 une opération qui aurait prise près de 10 000 ans avec le meilleur ordinateur créé à ce jour le Summit d’IBM.<br/>
<br/>
<br/>
<B><s></s><U><s></s>Comment expliquer une tel différence de performance ?<e></e></U><e></e></B><br/>
<br/>
Pour comprendre comment un tel processeur permet il de réaliser de opérations si complexe en si peu de temps il faut s’intéresser au fonctionnement de ‘l’informatique quantique, car c’est bien son état quantique qui lui permet d’effectuer cette tache.<br/>
<br/>
La principale différence entre l’informatique quantique et l’informatique classique c’est l’utilisation de Qubits qui sont différents des bits car leur nombre d’état augmente de manière exponentielle. On a donc un vitesse de calcul presque infini.<br/>
Et c’est pour cela qu’il existe des équations qui ne peuvent être résolu que part un ordinateur quantique.<br/>
Cette nécessité d’utiliser un ordinateur quantique par rapport à un ordinateur classique se nomme : « La suprématie quantique »<br/>
Même si, il faut rappeler que cette méthode de calcul n’est pas stable, car elle utilise les lois de la physique quantique, pour effectuer de tels calcul il faut donc la stabilisé.<br/>
<br/>
<br/>
<B><s></s><U><s></s>L’informatique quantique sera-t-elle bientôt commercialisé ?<e></e></U><e></e></B><br/>
<br/>
L’étape que vient de franchir Google apparaît aujourd’hui comme un révolution, malgré cela il faudra certainement attendre encore de nombreuse année pour voir des ordinateur quantiques dans nos industries. Google communiqué que leur machine ne pouvait traité qu’un e tache précise à la fois et que leur machine était loin d’être prête pour la commercialisation.<br/>
De plus Google à supprimé son poste sur le blog de la NASA seulement quelques minutes après l’avoir posté.<br/>
Si les journalistes du Finicial Times n’avait pas relevé ce post furtif, personne ne serait au courant de l’avancée technologique de Google. <br/>
Il reste donc important de relativisé sur la véracité des propos de Google.<br/>
Par exemple Dario Gil le directeur de la recherche d’IBM, et donc concurrent direct de Google pense que ces derniers réalisé « une expérience de laboratoire conçue pour mettre essentiellement en œuvre - et presque certainement exclusivement - une procédure d'échantillonnage quantique très spécifique sans applications pratiques » <br/>
<br/>
<U><s></s>Source: <e></e></U><br/>
<I><s></s>lemondeinformatique.fr <br/>
futura-sciences.com<br/>
sciencesetavenir.fr<br/>
01net.com<br/>
journaldugeek.com<br/>
wikipédia<e></e></I></r>
![[-]](https://www.tisi-fr.com/board/images/collapse.png)