Intel Core Ultra: une révolution dans l'informatique

[Pico]

Intel a récemment introduit sa nouvelle gamme de processeurs, les Intel Core Ultra, marquant une avancée significative dans le domaine des technologies de processeurs pour PC de bureau. Ces processeurs, se distinguent par leurs performances et leur consommation d'énergie réduite, une combinaison qui promet de transformer l'expérience informatique des utilisateurs. 

  

L'Intel Core Ultra 9 285K, est équipé de 8 cœurs performants et de 16 cœurs efficients. Avec un total de 24 threads, ce processeur offre 36 Mo de cache L3 et 40 Mo de cache L2, pour un total impressionnant de 76 Mo de cache. Les fréquences de fonctionnement varient de 3,7 GHz pour les cœurs performants à 5,7 GHz en mode Turbo Boost, tandis que les cœurs efficients fonctionnent à des fréquences allant de 3,2 GHz à 4,6 GHz. 
  
La technologie Arrow Lake, quant à elle, représente une prouesse d'efficacité énergétique et de gestion thermique. Avec l'intégration d'une unité de traitement neuronal (NPU), les processeurs Arrow Lake offrent une performance supérieure tout en optimisant la consommation d'énergie. Cette génération de processeurs met l'accent sur des architectures plus performantes et une meilleure gestion thermique grâce à des améliorations architecturales significatives. 

source:
lesnumérique.com
intel.fr

[Karlo]

Je suis le seul à trouver ces nouveaux processeurs décevant ? 

Le Intel Core Ultra 9 285K propose une efficacité énergétique impressionnante mais qu'a t'il de plus à offrir que ces concurrents à part ça ?
On a des performances en productivité en hausse, mais de peu... Intel nous a habitué à mieux. Encore pire dans les performances 3D ou les performances sont en baisse et pour couronné le tout, des noms qui sèment la confusion.

Cette génération marque un tournant pour Intel reste encore à débattre si c'est pour le meilleur ou le pire. 

[EnZ0]

Karlo, je comprends ton sentiment mitigé sur ces nouveaux processeurs. C'est vrai que l'efficacité énergétique semble être le point fort mis en avant, mais tu as raison de questionner ce qu'ils apportent réellement de plus par rapport à la concurrence.

C'est intéressant que tu mentionnes la faible augmentation des performances en productivité. On s'attendrait effectivement à des améliorations plus significatives de la part d'Intel. Et la baisse des performances 3D que tu soulignes est assez surprenante. Ça pose des questions sur les choix de conception faits par Intel pour cette génération.

D'où tiens-tu ces informations Karlo, tu parais bien les connaitre !

Les performances en productivité sont effectivement en hausse, mais de manière modeste. En ce qui concerne les performances 3D, c'est partiellement correct : le Core Ultra 9 285K est généralement à égalité ou légèrement en retrait par rapport au Core i9-14900K dans la plupart des jeux testés. Il n'y a pas de baisse drastique, mais plutôt une stagnation ou une légère diminution dans certains titres.

Pour une nouvelle version de CPU, il est vrai que l'on pouvait s'attendre à mieux en performances, mais regardons le premier objectif : moins consommer, sans perdre en performance. Ce processeur consomme significativement moins d'énergie que son prédécesseur, le Core i9-14900K, avec une réduction de la consommation d'environ 80 watts pour des performances similaires.

Effectivement, cette génération marque un tournant pour Intel. Mais comme tu le soulignes, il reste à voir si c'est dans la bonne direction. Peut-être qu'Intel mise tout sur l'efficacité énergétique et l'IA au détriment des performances brutes ?

[Karlo]

Karlo, je comprends ton sentiment mitigé sur ces nouveaux processeurs. C'est vrai que l'efficacité énergétique semble être le point fort mis en avant, mais tu as raison de questionner ce qu'ils apportent réellement de plus par rapport à la concurrence.

C'est intéressant que tu mentionnes la faible augmentation des performances en productivité. On s'attendrait effectivement à des améliorations plus significatives de la part d'Intel. Et la baisse des performances 3D que tu soulignes est assez surprenante. Ça pose des questions sur les choix de conception faits par Intel pour cette génération.

D'où tiens-tu ces informations Karlo, tu parais bien les connaitre !

Les performances en productivité sont effectivement en hausse, mais de manière modeste. En ce qui concerne les performances 3D, c'est partiellement correct : le Core Ultra 9 285K est généralement à égalité ou légèrement en retrait par rapport au Core i9-14900K dans la plupart des jeux testés. Il n'y a pas de baisse drastique, mais plutôt une stagnation ou une légère diminution dans certains titres.

Pour une nouvelle version de CPU, il est vrai que l'on pouvait s'attendre à mieux en performances, mais regardons le premier objectif : moins consommer, sans perdre en performance. Ce processeur consomme significativement moins d'énergie que son prédécesseur, le Core i9-14900K, avec une réduction de la consommation d'environ 80 watts pour des performances similaires.

Effectivement, cette génération marque un tournant pour Intel. Mais comme tu le soulignes, il reste à voir si c'est dans la bonne direction. Peut-être qu'Intel mise tout sur l'efficacité énergétique et l'IA au détriment des performances brutes ?

Oui, la consommation énergétique est probablement l'objectif premier de cette génération, c'est un choix intéressant surtout vue la situation délicate de Intel, c'est un risque étant donné les sorties très agressives de AMD, surtout avec leur gamme X3d très performantes en 3D, (plus que le processeur le plus puissant de chez Intel, soit le 14900KS !).

Pourquoi prendre une tel décision maintenant ?

Le manque de concurrence est terrible en ce moment chez les cpu et gpu.. Le Ryzen 7800 X3d a vue son prix exploser, l'année dernière il était à 399 euros, aujourd'hui on le retrouve autour de 500 euros.. Donc il y a une grosse niche à aller chercher et c'est à la porté de Intel.

Et puis je me répète mais ces noms sont terribles, c'est le pire de cette génération...  Core Ultra 9 285K, sérieusement ?

La seul explication que je peux trouver pour un tel changement de plan c'est la concurrence de plus en plus visible avec Qualcomm.
Intel veut peut être proposer des performances similaire en desktop avec la consommation énergétique d'un Snapdragon. Dans ce cas là, oui, Intel frappera fort mais j’espère qu'ils vont rattraper leur retard assez vite sinon on se retrouvera avec un deuxième Nvidia en terme de prix !

[EnZ0]

Effectivement, le virage vers l'efficacité énergétique d'Intel est un pari audacieux, surtout face à la domination d'AMD sur le segment des performances pures. Mais je pense que c'est un choix stratégique intelligent à long terme.

Pourquoi maintenant ? Je dirais que c'est une réponse à plusieurs facteurs, déjà plus ou moins évoqués :

1. La pression croissante pour des solutions plus écologiques et économes en énergie.
   
2. L'émergence de l'informatique mobile et des architectures ARM qui poussent le marché dans cette direction.
   
3. La nécessité pour Intel de se différencier et de retrouver un avantage compétitif.
   

Tu as raison de pointer du doigt la situation du marché. Le manque de concurrence a effectivement entraîné une inflation des prix. C'est frustrant pour nous, les consommateurs, mais ça crée aussi une opportunité pour Intel s'ils arrivent à proposer une alternative performante et efficace, et si enfin ils prennent le wagon en marche (ils l'ont loupé plusieurs fois : ARM, IA...).

Quant aux noms des processeurs, je suis totalement d'accord ! "Core Ultra 9 285K" n'est vraiment pas intuitif. Intel gagnerait à simplifier sa nomenclature.

A côté de cela, il y a des rumeurs persistantes sur un possible rachat d'Intel par Qualcomm, du moins, ils font des propositions, et je pense que nVidia fait de même. Ce serait un véritable séisme dans l'industrie !

Imagine un peu : la combinaison de l'expertise d'Intel en x86 et dans les datacenters avec le savoir-faire de Qualcomm en mobilité et en efficacité énergétique. Ça pourrait donner naissance à un géant capable de rivaliser avec n'importe qui sur tous les segments. Cependant, une telle opération serait extrêmement complexe, tant sur le plan financier que réglementaire. Il est plus probable qu'on assiste à des rachats partiels d'activités. Par exemple, Qualcomm pourrait être intéressé par la division PC d'Intel ou par certaines de ses filiales comme Mobileye (voiture autonome) ou Altera (FPGA).

Dans tous les cas, ces mouvements montrent que l'industrie des semi-conducteurs est en pleine mutation. Intel doit absolument se réinventer pour rester dans la course. Leur plan de restructuration, attendu pour bientôt, sera crucial.

On pourrait voir des cessions d'actifs, une révision des investissements (notamment en Europe, ils ont stoppé la construction de leur usine en Allemagne) et malheureusement probablement d'autres licenciements.

L'avenir d'Intel dépendra de leur capacité à innover rapidement, particulièrement avec leurs technologies Intel 18A et leurs nouveaux processeurs Lunar Lake et Xeon 6. S'ils réussissent leur pari de l'efficacité énergétique tout en maintenant de bonnes performances, ils pourraient bien créer la surprise et rebondir.

Les cartes vont prochainement être rebattues